广东正邦生态养殖有限公司（下面简称正邦）因怀疑收猪车水箱作弊没收猪中介预付款，两名猪中介多次与正邦协商无果，分别将其告上法庭，正邦均败诉！

猪中介状告正邦没收猪款，正邦败诉退钱！

据《农财宝典》新牧网记者的追踪报道，3月下旬，广东正邦生态养殖有限公司（下面简称正邦）因怀疑收猪车水箱作弊，先后没收了佛山猪中介肖小勇、茂名猪中介梁森的生猪预付款，金额分别为18.3万元和3万元。因多次与正邦协商无果，为追回猪款，两名猪中介把正邦告上了法庭。7月31日，法院公布了茂名猪中介状告正邦公司没收生猪预付款案件的判决书。

据判决书显示，被告方正邦被判败诉，须把没收的生猪预付款退还给猪中介，并从扣款日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。法院认为，由于猪中介已向正邦预付生猪款，因此双方已构成买卖合同关系。而在买卖过程中，由于水箱纠纷，正邦拒绝再出售生猪给中介，已单方表示不再履行合同主要债务，已构成违约，因此应当承担违约责任。又因中介和正邦之间并无签订相关的合同，因此对于正邦表示按照公司制度对中介进行处罚这一主张，法庭不予以认定。

据《农财宝典》新牧网记者了解，两名猪中介均已收到了正邦退还的猪款和利息。经过长达5个月的时间，这两起纠纷案件终于是尘埃落定！

3月下旬，佛山猪中介肖晓蓉因被怀疑拉猪车水箱放水作弊而被广东正邦生态养殖有限公司（下面简称正邦公司）扣除18.3万元的生猪预付款。为了追回货款，肖晓蓉把正邦公司告上了法庭。6月14日，这一起买卖合同纠纷案件在英德市人民法院正式开庭审理。

猪中介猪款两空

据《农财宝典》新牧网记者了解，3月19日晚，肖晓蓉到正邦公司在浛洸服务部的合作农户处拉猪98头，在拉猪前，肖晓蓉按规定向正邦公司的账号打了18.3万元的生猪预付款。而这次是肖晓蓉和正邦公司的第二次合作。

事发当晚，拉猪车司机黄某把车开到英德市望埠镇大万地磅过磅。在过磅前，养户把车上水箱的水放了一小部分，见再无水流出后便示意司机把车开到地榜上称重，随后让司机把车开到养户农场处进行装猪。在车子装好猪，启动准备离开时，养户表示发现拉猪车水箱漏水因此怀疑他们水箱作弊。

随后，养户进行了报警，并对车辆的备用水箱进行再次放水，车上装好的猪只也被重新赶回猪舍。3月22日，在河头派出所的监督下，拉猪车再次开到地磅过车皮，前后两次车皮相差200斤。

3月23日，肖晓蓉收到了正邦公司给出的处罚通知，通知显示正邦公司将扣除肖晓蓉全部的生猪预付款—即18.3万元作为罚款，并将其拉入黑名单，以后不得与公司合作。据肖晓蓉合伙人肖小勇（与肖晓蓉为姐弟关系）表示，他们多次通过司法办、信访所等政府相关部门，希望能与正邦公司进行谈判调解却遭到回绝，最终只能将正邦告上法庭。

赔款条例对口头协议是否有效？

庭上，正邦公司代表律师表示，肖晓蓉和正邦公司发生生猪交易合作，是在肖晓蓉同意遵守正邦公司提出的肉猪销售制度和条例的前提下进行的。其中正邦公司的《肉猪销售合同》中有明确规定:一经发现有弄虚作假作弊行为，收猪人需向正邦公司承担100000元的违约金，且接受公司取消合作资格的处理。

对于这一说法，原告方当庭予以否认。他表示，自己到正邦公司收猪从未与其签订过任何责任承诺书。正邦公司的工作人员只告知收猪前需提前致电告知正邦公司，且收猪过程中不能作弊，却从未听说任何的处罚规定，也并未见过任何书面上关于《肉猪销售合同》的内容。

据记者对正邦公司相关人员采访时了解到，收猪人到正邦公司收猪是一定要有购销合同才允许拉猪的。那么，为什么肖小勇能在没有签订销售合同的情况下，顺利到正邦公司进行拉猪呢？

对此，正邦公司华南大区负责“公司+农户”板块的总经理黄国平在接受采访时如此表示：“肖小勇之所以能在没有签订合同的情况下能到公司拉猪，可能是因为业务人员为了保证业绩和肖小勇串通，帮助他挂别人的名字到公司拉猪。”

是否存在欺诈行为成最大议点

除了没收罚款的依据以外，猪中介是否存在欺诈行为也是双方最具争议的一点。

正邦方认为，本次交易之所以并未正常进行，是因为肖晓蓉在作弊过程中被养户发现导致犯罪未遂，这样的行为已使其丧失商业信誉，因此正邦公司中止履行合同具有法定事由。而据河头派出所对司机所作的笔录显示，司机也已承认了自己的作弊行为。

对此，《农财宝典》新牧网记者联系到了拉猪车司机黄某。据他表示，在本次事件中，他并没有作弊。备用水箱之所以还能排出水，是因为之前水箱较少使用，因此生锈而堵塞导致没有出水，后来因为养户拔除了备用水箱电子阀小管的螺丝，再加上汽车启动时压力的影响，水箱的水才能流出。因此，水箱还有水并非他们故意作弊为之。且水箱放水需要一定时间，如需放水作弊，在拉猪车开往猪场的途中便可放水，又怎么会选择在猪场现场放水让别人发现呢？

据《农财宝典》新牧网记者了解，河头派出所至今尚未对此案件进行立案调查。至于并未立案的原因，黄国平认为，这是因为本次交易中止了，交易方并未发生事实上的伤害、损失，因此派出所才不予立案。而记者也尝试联系河头派出所了解原因，却并未得到进一步详尽的回答。

经过一个多小时的辩论后，双方律师在法庭上分别提出各自的调解方案，但无法达成共识，因此法庭宣布休庭，待取得河头派出所完整的相关笔录证据再作判决。